Stroną postępowania w sprawach z zakresu prawa pracy jest US jako pracodawca, jednak odpowiedzialność materialną ponosi Skarb Państwa, z którego to środków pochodziłyby środki na ewentualne koszty sądowe, których wniesienie byłoby jedynie kosztownym transferem środków budżetowych. Uchwała SN z 8.1.2008 r., II PZP 8/07 Zgodnie z art. 616 § 1 kpk (kodeksu postępowania karnego) - Do kosztów procesu należą: koszty sądowe, uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy lub pełnomocnika. Zgodnie z art. 632 kpk, w razie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, koszty Koszty zastępstwa procesowego 2023 w sprawach karnych. W przypadku prawa karnego i spraw o wykroczenia, ustawodawca przewiduje konkretne minimalne wynagrodzenie pracownika, w zależności od stopnia zaawansowania sprawy i jej charakteru. Koszty zastępstwa adwokackiego – pomoc prawna w trakcie prowadzenia sprawy Postanowienie Sądu Najwyższego z 18.09.2017 r. (V CSK 677/ 16) Postanowienie SN z 18.09.2017 r. (V CSK 677/16), LEX nr 2361220. Ponieważ inne podmioty są zobowiązanym i uprawnionym do zwrotu kosztów także obejmujących koszty pomocy prawnej z urzędu w razie gdy obowiązek poniesienia kosztów spoczywa na przeciwniku strony zastępowanej przez pełnomocnika z urzędu, a inne kiedy nie Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Komentarz; Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Komentarz, wyd. III; Kodeks postępowania cywilnego. Koszty sądowe w sprawach cywilnych. Dochodzenie roszczeń w postępowaniu grupowym. Przepisy przejściowe. Komentarz do zmian. Tom I i II Vay Tiền Online Chuyển Khoản Ngay. Jeżeli osoba szukająca porady prawnej nie jest w stanie pokryć kosztów adwokata (oraz sądu), państwo niemieckie może pomóc jej w formie Beratungshilfe przy sprawch pozasądowych oraz Prozesskostenhilfe (PKH) / Verfahrenskostenhilfe (VKH) w sprawach sądowych. Jeżeli potrzebujesz sądowej pomocy prawnej, sprawdź, jak uzyskać PKH / przysługuje PKH - VKH? Jeżeli strona sporu w stadium pozasądowym otrzymała Beratungshilfe, to z dużym prawdopodobieństwem również otrzyma PKH / VKH przed sądem. Warunki są podobne. Otrzymanie PKH / VKH jest warunkowane tym, że: - wnioskodawcę nie stać na zapłacenie kosztów adwokackich i sądowych (w internecie istnieją różne strony PKH-Rechner, na których można obliczyć, czy spełnia się przesłanki finansowe), - postępowanie wnioskodawcy nie jest bezpodstawne, - oraz wnioskodawca nie ma innych możliwości pokrycia kosztów, przez ubezpieczenie ochrony prawnej (Rechtsschutzversicherung), związku zawodowego etc. Zakres PKH - VKH PKH / VKH obejmuje koszty postępowania sądowego – honrarium adwokata, koszty sądowe, wydatki na biegłych, świadków etc. - przed wszystkimi sądami z wyjątkiem spraw karnych i wykroczeń. Koszty reprezentacji oskarżonego państwo może ewentualnie pokryć poprzez instytucję adwokata z urzędu (Pflichtverteidigung). Okarżyciel posiłkowy (Nebenkläger), prywatny (Privatkläger) lub adhezyjny (Adhäsionskläger) mogą ale też przed sądami karnymi uzyskać PKH / VKH. Własny udział wnioskodawcy PKH / VKH obejmuje całe koszty postępowania sądowego bez udziału własnego wnioskodawcy. Jeżeli sytuacja finansowa wnioskodawcy nie pozwala na pokrycie kosztów postępowania sądowego z góry ale dysponuje on stałym dochodem z którego zostaje mu nadwyżka, to sąd może wyłożyć koszty postępowania sądowego i jednocześnie ustalić raty do spłaty dla wnioskodawcę. Sąd może też w przyszłości ustalić takie raty, jeżeli w ciągu czterech lat sytuacja finansowa wnioskodawcy się odpowiednio polepszy. Uwaga: Dotyczy to tylko tych sytuacji, w których sąd nie nałożył kosztów postępowania na drugą stronę. Wydatki adwokata na dojazd na rozprawy są tylko zwracane w ograniczonym zakresie. Jak uzyskać PKH - VKH? Każda strona postępowania sądowego może złożyć wniosek o PKH / VKH przed rozpoczęciem, razem z rozpoczęciem lub po rozpoczęciu głównego postępowania (Hauptverfahren). Oprócz powoda i pozwanego może to być interwenient uboczny (Nebenintervenient). Wniosek należy skierować do sądu, który jest właściwy dla danego sporu. Do wniosku należy dołączyć oświadczenie o sytuacji osobistej i majątkowej Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse oraz informację o sporze, ponieważ sąd sprawdza uzasadnienie pozycji prawnej wnioskodawcy. Formularz oświadczenia o sytuacji osobistej i majątkowej można odebrać w sądzie rejonowym (Amtsgericht) lub znaleźć w internecie. Tylko jeżeli sąd uzna, że argumenty wnioskodawcy w sporze nie są bezpodstawne, pozytywnie rozpatrzy wniosek. Jeżeli sąd po rozpatrzeniu sprawy będzie zdania, że wnioskodawca tylko częściowo może liczyć na sukces w sprawie, odpowiednio tylko w tej części przyzna mu PKH / VKH. Sąd może odmówić udzielenia PKH / VKH jeżeli uzna, że rozpoczęcie procesu jest nierozsądne, tzn. koszty postępowania są niewspółmiernie wysokie w porównaniu do wartości sprawy. Postępowanie złożenia wniosku o PKH / VKH nie stwarza dodatkowych kosztów sądowych dla wnioskodawcy. W przypadku decyzji odmownej wnioskodawcy przysługuje odwołanie do sądu wyższej instancji, jeżeli wartość przedmiotu sporu przekracza EUR 600 lub oddalenie wniosku jest uzasadnione wyłącznie sytuacją osobistą lub majątkową wnioskodawcy. Koszty sądowe postępowania odwoławczego wynoszą według uznania sądu EUR 50 lub EUR 25. Teoretycznie sąd może zrezygnować z tych kosztów. Wnioskodawca może sam złożyć wniosek o PKH / VKH lub złożyć odwołanie od negatywnej decyzji. Przy składaniu wniosku lub odwołania może posłużyć się pomocą adwokata. Będzie to z reguły ten sam adwokat, który reprezentuje wnioskodawcę w głównym postępowaniu. Po otrzymaniu pozytywnej decyzji, państwo przejmuje koszty sądowe i koszty adwokackie wnioskodawcy. Jeżeli wnioskodawca wygra spór przed sądem, jego adwokat może żądać regularnych stawek według ustawy o wynagrodzeniu adwokatów (Rechtsanwaltsvergütungsgesetz) od drugiej strony. W przypadku przegranego postępowania sądowego wnioskodawca wprawdzie nie ponosi własnych kosztów sądowych i adwokackich, ale musi zwrócić stronie wygranej jej koszty sądowe i adwokackie. Nie dotyczy to sporów przed sądami pracy pierwszej instancji, przy których każda ze stron ponosi koszty własnego adwokata, i przed sądami socjalnymi. Zdjęcie: autor: ThorstenF Postępowanie przed sądami pracy w Niemczech ma pewne szczególne cechy. Niemieckie sądy pracy są organami właściwymi w przypadku sporów wynikających z niemieckiego prawa pracy. Zasadniczo są to spory wynikające z stosunku pracy w Niemczech. Kiedy sądy pracy są właściwe? Co dokładnie należy do właściwości sądu pracy reguluje § 2 ustawy o sądach pracy (ArbGG). Do pewnego stopnia sądy pracy w Niemczech są również sądami odpowiednimi do rozstrzygania sporów wynikających z niemieckich układów zbiorowych. Ponadto sądy pracy rozstrzygają spory z zakresu prawa pracy w postępowaniu układowym. Właściwość sądu jest często kwestionowana w praktyce, gdy chodzi o prezesów zarządu. Niemiecka ustawa o sądach pracy w § 2 wyraźnie przewiduje, że sądy pracy są właściwe do rozstrzygania sporów pracowniczych. Z kolei niemiecka definicja pracownika opiera się na § 5 niemieckiej ustawy o sądach pracy. W związku z tym osoba, która została wyznaczona do prowadzenia reprezentacji firmy, nie jest pracownikiem. W związku z tym dyrektor zarządzający w Niemczech nie jest co do zasady pracownikiem i właściwy jest niemiecki sąd cywilny, a nie sąd pracy. Fikcja ta przestaje jednak obowiązywać w przypadku zwolnienia dyrektora zarządzającego, w którym to przypadku właściwy może być niemiecki sąd pracy. Natomiast niemiecki sąd pracy jest zawsze właściwy dla pracowników kadry menedżerskiej, w tym kierowników wyższego stopnia. Należy jednak odróżnić od tego kwestię, czy istnieje ochrona przed zwolnieniem. Kolejną kwestią, którą należy rozstrzygnąć z góry, jest kwestia sądownictwa lokalnego. W przypadku spółek handlowych może obowiązywać właściwość miejscowa oddziału w Niemczech lub miejsce wykonania pracy. Miejsce wykonania pracy oznacza miejsce, w którym praca ma być wykonana. Właściwy może być również sąd pracy, w którego okręgu pracownik zazwyczaj wykonuje swoją pracę. Czy potrzebuję prawnika? Ważne jest, aby wiedzieć, że w Niemczech nie ma obowiązku reprezentowania przed sądem pracy przez adwokata. W związku z tym formalnie nie jest konieczne korzystanie z pomocy adwokata przed sądem pracy. Przynajmniej w pierwszej instancji. Ponadto, zgodnie z prawem niemieckim, także przedstawiciele związków zawodowych w Niemczech lub zrzeszeń pracodawców mogą działać jako pełnomocnicy procesowi. Przed sądami krajowymi i Federalnym Sądem Pracy istnieje jednak obowiązek reprezentacji przez adwokata. Również przedstawiciele niemieckich związków zawodowych i stowarzyszeń pracodawców są uprawnieni do występowania w charakterze pełnomocników. Złożenie pozwu Pozew w sądzie pracy w Niemczech może zostać złożony przez pełnomocnika procesowego, osobiście lub za pośrednictwem punktu składania wniosków prawnych przy niemieckich sądach pracy. Osobiste wniesienie pozwu może być problematyczne ze względu na wysokie wymagania formalne. Bariery językowe mogą również utrudnić złożenie pozwu, ponieważ pozew musi być złożony w języku niemieckim. Ze względów finansowych bardziej sensowne może być złożenie pozwu za pośrednictwem punktu obsługi prawnej (Rechtsantragsstelle), który istnieje przy wszystkich niemieckich sądach pracy. Jeżeli skarga została wniesiona za pośrednictwem punktu obsługi prawnej (Rechtsantragsstelle), urzędnik sądowy (Rechtspfleger) sporządza skargę w języku niemieckim i wnosi ją do sądu. Jest to usługa bezpłatna. Wadą jest natomiast to, że na rozprawie ugodowej jesteście Państwo zdani sami na siebie. Sama skarga to, najprościej mówiąc, kawałek papieru, na którym jest napisane, czego skarżący chce od drugiej strony. Pozwany i jego reprezentacja muszą być dokładnie nazwani, a skarga musi zawierać zrozumiałe wnioski. W przypadku zwolnienia z pracy w Niemczech jest to z reguły powództwo o ochronę przed wypowiedzeniem. Co się dzieje po złożeniu skargi? Po złożeniu skargi odbywa się przesłuchanie w postępowaniu ugodowym, co również jest cechą szczególną sądów pracy w Niemczech. Rozprawa polubowna musi być wyznaczona niezwłocznie w celu przyspieszenia postępowania. W praktyce oznacza to od jednego do trzech miesięcy. Zasadniczo na samym spotkaniu sadowym nie podejmuje się żadnej decyzji. Przesłuchanie ugodowe ma raczej na celu znalezienie polubownego rozwiązania. Niemiecki sąd będzie starał się doprowadzić do tzw. ugody między obiema stronami. Jeśli strony nie chcą lub nie mogą dojść do porozumienia, wyznaczony zostanie kolejny termin. Sąd niemiecki z reguły wyznacza ten termin rozprawy trzy do sześciu miesięcy po terminie ugodowym. Również tutaj niemiecki sąd wyznacza tzw. terminy do składania pism procesowych. Zasadniczo pozwany ma obowiązek w pierwszej kolejności odpowiedzieć na skargę w języku niemieckim w określonym terminie. Następnie obowiązkiem skarżącego jest ustosunkowanie się do stanowiska przedstawionego przez pozwanego. Nasza rada: Najpóźniej na tym etapie postępowania sądowego powinien zostać włączony do sprawy pełnomocnik procesowy, który zna język niemiecki i polski. Aby móc sporządzać sensowne pisma procesowe, konieczne jest posiadanie solidnych kompetencji prawniczych i znajomości prawa niemieckiego. Pomimo wszystkich korzyści płynących z intensywnego wyszukiwania w Google, to po prostu nie może zastąpić rozsądnej reprezentacji prawnej na tym etapie. Koszty postępowania przed sądem pracy Kolejną różnicą pomiędzy sądami pracy w Niemczech a sądami cywilnymi jest to, że w sądach pracy nie jest pobierana zaliczka na opłaty sądowe. W Niemczech złożony pozew zostaje przekazany nawet bez odpowiedniej zaliczki pieniężnej na koszty postępowania. Kolejną cechą szczególną jest to, że w pierwszej instancji strony nie muszą ponosić kosztów pełnomocnika procesowego przeciwnej strony. Każda ze stron musi opłacić tylko swojego własnego adwokata. Przepis ten ma na celu uniknięcie sytuacji, w której polscy pracownicy z uwagi na koszty unikają postępowania przed sądem pracy. W pierwszej instancji zostają rozdzielone tylko koszty sądowe. Jeśli dojdzie do ugody, zazwyczaj nie trzeba będzie płacić opłat sądowych. Z prawnikiem czy bez? Przebieg i zasady gry przed niemieckim sądem pracy są trudne do zrozumienia. Podstawy są proste. W szczegółach jest to jednak sprawa bardzo złożona z prawnego punktu widzenia. Proste roszczenia o wynagrodzenie mogą być również przeprowadzone bez prawnika. Jeśli jednak chodzi o zwolnienie z pracy w Niemczech lub inne skomplikowane sprawy, można jedynie zdecydowanie polecić skorzystanie z usług polskojęzycznego prawnika. Zasady gry są zbyt skomplikowane, aby je szybko wyjaśnić lub zrozumieć. Z reguły oznacza to oszczędzanie pieniędzy w złym miejscu, aby działać bez pomocy adwokata na terenie Niemiec. Używamy technicznie niezbędnych plików cookie, aby strona była wyświetlana poprawnie. Te pliki cookie są niezbędne, aby można było korzystać z podstawowych funkcji, takich jak bezpieczeństwo, weryfikacja użytkownika i zarządzanie siecią. Do Polityki Prywatności Ile wynoszą koszta procesowe według niemieckiego prawa? W niemieckim prawie pracy każda strona ponosi własne koszta adwokackie, niezależnie od tego, czy wygra, czy przegra. Opłata obowiązuje od pism przedprocesowych do konca 1. instancji. Koszta adwokackie obliczane są według niemieckiej ustawy o wynagrodzeniu adwokackim – Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG) - według takiego schematu: 1. Ustalana jest wartość sporu. 2. Od wartości sporu ustala się wysokość opłaty podstawowej, np. przy sporze o sumy od ponad 2 tys. do 3 tys. € opłata podstawowa wynosi 201 €. Tabela z opłatami podstawowymi znajduje się na stronie: 3. Następnym krokiem jest ustalenie opłat konkretnych. Te zależą od wartości sporu i etapu, na jakim skończy się działalność adwokacką, np.: korespondencja przedprocesowa – 1,3 opłaty podstawowej, czyli w sprawie o sumę od ponad 2 tys. do 3 tys. € będzie to 263,00 € postępowanie sądowe – 1,3 opłaty podstawowej, to znaczy, że w sprawie o sume od ponad 2 tys. do 3 tys. € opłata wyniesie 261,30 €. Jeśli jednak spór toczy się w tej samej sprawie, co korespondencja przedprocesowa, wtedy następuje redukcja o 0,65 opłaty podstawowej, czyli łącznie będzie to (1,3 + 0,65) x 201,00 € = 391,95 € (ale można zacząć sprawę od razu od pozwu i wtedy odpadają opłaty za korespondencję przedprocesową) udział w terminach sądowych (niezależnie od tego, czy to 1, czy więcej terminów) – 1,2 opłaty podstawowej, czyli w sprawie o sumę od ponad 2 tys. do 3 tys. € będzie to 241,20 € zawarcie ugody - 1,0 opłaty podstawowej, czyli 201,00 € Dochodzi do tego ryczałt 20,00 € na pokrycie kosztów takich, jak papier, telefon itp., a także niemiecki VAT w wysokości 19%. Istotne jest więc, na jakim etapie kończy się sprawa, przy czym korespondencji przedprocesowej (np. wysyłanie monitu) wcale nie trzeba prowadzić i można od razu wnieść pozew. Najlepiej, kiedy po wniesieniu pozwu przeciwnik po prostu zapłaci należność, wtedy nie powstają opłaty za udział w terminach sądowych ani za ugodę itd. Koszta sądowe są liczone podobnie, choć są dużo niższe, co bierze się stąd, że niemiecki ustawodawca nie chciał, aby pracownicy bali się chodzić do sądów ze względu na koszta sądowe. Opłaty sądowe w wyżej wymienionym przypadku (czyli w sprawie o sumę od ponad 2 tys. do 3 tys. €) wynoszą 216,00 € brutto. WAŻNE: jeśli sprawę się wygra lub zostanie zawarta ugoda, pracownik nie ponosi tych kosztów (ostatnie dane to 94% spraw rozwiązanych bez wyroku!). Wyjątkiem są sprawy, w których niezbędne są opinie biegłych (np. w kwestiach medycznych, technicznych), ale te są w prawie pracy w Niemczech rzadkością. Proces cywilny w Niemczech. Najważniejsze pytania. Który niemiecki sąd jest właściwy? Spory cywilnoprawne w Niemczech rozstrzygane są przez sądy powszechne tj. sądy rejonowe (Amtsgericht), krajowe (Landgericht), wyższe sądy krajowe (Oberlandesgericht) oraz Federalny Trybunał w Karlsruhe (Bundesgerichtshof). Są to spory pomiędzy podmiotami prywatnymi (tzn.: pozarządowymi), cyzli pomiędzy obywatelami, przedsiębiorcami czy przedsiębiorstwami prawa prywatnego (np. stowarzyszeniami, spółkami BGB i GmbH). Wyłączone są spory z zakresu prawa pracy, które są rozpatrywane przez sądy pracy. O tym, który sąd powsyechny jest właściwy, decyduje zazwyczaj wartość przedmiotu sporu: w przypadku wartości przedmiotu sporu do € co do zasady właściwy jest sąd rejonowy (Amtsgericht), powyżej €, sąd krajowy (Landgericht). Właściwość miejscową wyznacza miejsce zamieszkania lub miejsce prowadzenia działalności gospodarczej pozwanego, chociaż istnieją liczne sądem rejonowym (Amtsgericht) strony mogą same reprezentować swoje interesy; przed sądem krajowym (Landgericht) istnieje przymus adwokacki - w tym przypadku jest konieczne włączenie do sprawy niemieckiego adwokata. W większości przypadków wskazane jest również zwrócenie się o pomoc prawną w postępowaniu przed niemieckim sądem rejonowym (Amtsgericht) - postępowanie cywilne wiąże się z dużą liczbą "pułapek", które często są trudne do rozpoznania przez osoby niebędące prawnikami. Jest to przede wszystkim przestrzeganie formalności i terminów. Ponadto, nawet pozornie prosta sprawa może w toku postępowania okazać się skomplikowana; w tym przypadku adwokat może pomóc w zaplanowaniu prawnie dopuszczalnego, a jednocześnie korzystnego ekonomicznie sposobu złożyć pozew w Niemczech i jakie są dalsze kroki? Aby wszcząć postępowanie przed niemieckim sądem, powód musi sporządzić pozew i złożyć go w sądzie. Następnie sąd przesyła odpis pozwu stronie przeciwnej i wyznacza jej termin na zajęcie stanowiska w sprawie. Sprawa jest wówczas rozpatrywana albo bezpośrednio na rozprawie sądowej (tzw. "pierwszej rozprawie") , albo sąd zarządza wstępną procedurę pisemną – w której strony uzasadniają swoje stanowiska w pismach W zależności od okoliczności sprawy może być również wskazane wszczęcie postępowania nakazowego Mahnverfahren zamiast wnoszenia sąd uzna, że sprawa została dostatecznie wyjaśniona, wyznacza rozprawę sądową, gdzie toczy się spór pomiędzy stronami. Rozprawy sądowe są na ogół jawne. Początkowo sąd dąży do ugodowego załatwienia sprawy i bada stanowisko stron. Jeśli się to nie uda, sąd natychmiast przechodzi do rozprawy - strony składają wnioski i jeszcze raz przedstawiają okoliczności sprawy ze swojej perspektywy; w razie potrzeby przeprowadzane są dowody. Po wyczerpującym wyjaśnieniu okoliczności sprawy, sąd musi podjąć decyzję i wydać sądowe są - z wyjątkiem spraw rodzinnych - w zasadzie sąd był w stanie uzyskać wystarczający obraz stanu sprawy podczas rozprawy głównej, wyznacza datę wydania orzeczenia. Jednakże przeprowadzanie dowodów często wiąże się z nowymi pytaniami, które wymagają wyjaśnienia, w związku z czym strony muszą ponownie zająć stanowisko na piśmie lub przeprowadzić dalsze decyduje sąd? W postępowaniu cywilnym - inaczej niż w postępowaniu karnym - obowiązuje zasada przedstawienia dowodów: sąd nie bada faktów z własnej inicjatywy, lecz co do zasady (tylko) zajmuje się faktami, które przedstawiają mu strony. Dlatego też każda ze stron musi zadbać o to, aby przekazać sądowi wszystkie korzystne dla niej Pierwszej Instancji bada, czy pozew byłby zasadny na podstawie faktów przedstawionych przez stronę skarżącą. Jeżeli powód nieprzedstawił w pozwie zasadności powództwa, sąd nie musi już zajmować się zarzutami pozwanego: Oddala powództwo jako powód zgłosił we właściwy sposób swoje roszczenie, sąd zbada następnie czy pozwany wniósł do niego istotne zarzuty. Jeśli tak nie jest, uzna wtedy, gdy pozwany wniesie zarzuty do roszczenia powoda, sąd musi wyjaśnić, która "wersja" stanu faktycznego jest prawidłowa. W tym celu gromadzi dowody; strony muszą przedstawić dowody dotyczące przedstawionych przez siebie faktów. W tym celu można rozważyć pięć środków dowodowych: oględziny, dowód z dokumentu, zeznania świadków, dowód z opinii biegłego i przesłuchanie zasada, że każda ze stron musi udowodnić korzystne dla niej fakty; w związku z tym co do zasady ciężar dowodu spoczywa na stronie. Jeżeli tego nie zrobią, na przykład dlatego, że nie mogą przedstawić dowodów lub nie mogą przekonać sądu o tym fakcie, po przeprowadzeniu dowodów, przegrywają sprawę. Oznacza to, że powód musi w szczególności rozważyć przed rozprawą, czy, a jeśli tak, to w jaki sposób może udowodnić korzystne dla siebie fakty, jeśli pozwany je Ugoda może zostać zawarta jeszcze w trakcie trwającego postępowania sądowego. Sędziowie są prawnie zobowiązani do dążenia do polubownego rozstrzygnięcia sporu prawnego lub poszczególnych punktów spornych na każdym etapie postępowania (§ 278 ust. 1 ZPO).Ogłoszenie wyrokuStrony i ich przedstawiciele nie muszą stawić się na ogłoszenie wyroku. O rozstrzygnięciu strona może zasięgnąć informacji w dniu ogloszenia wyroku w sekretariacie sądu; wyrok w formie pisemnej jest doreczany stronom przez procesu w Niemczech. Koszty związane z niemieckim procesem sądowym obejmują z jednej strony koszty sądowe - w szczególności wynagrodzenie świadków i biegłych sądowych - a z drugiej strony koszty pozasądowe stron - w szczególności honoraria adwokatów, koszty podróży i utraconego zarobku świadków. Koszty sądowe opierają się na niemieckiej ustawie o opłatach sądowych (GKG), wynagrodzenie adwokata na podstawie ustawy o kosztach adwokackich (RVG); koszty zależne są od wartości przedmiotu niemieckim postępowaniu cywilnym obowiązuje zasada: "Kto przegrywa, ten płaci". W związku z powyższym strona przegrywająca musi ponieść koszty sądowe, jak również koszty pozasądowe strony przeciwnej i nie będą one zwracane. Dla powoda szczególną cechą w odniesieniu do kosztów sądowych jest to, że musi je ponieść co do zasady na początku postępowania, a jeśli wygra, może zażądać ich zwrotu od sądowe i koszty zastępstwa procesowego – przykład obliczaniaPoniżej przedstawiamy przykład obliczenia niemieckich kosztów sądowych i pozasądowych w prostym postępowaniu w pierwszej instancji o wartości przedmiotu sporu €. Należy pamiętać, że koszty postępowania sądowego zależą od wielu okoliczności (doradztwa przedsądowego, przebiegu postępowania, konieczność przeprowadzenia dowodów itp.), których nie można tu szczegółowo opisać. Jest to zatem jedynie przewodnik po tym, jak koszty powinny być sądowe wynikają z paragrafów 3 ust. 2, 34 GKG w związku z Załącznikami 1 i 2 do GKG: W przypadku wartości przedmiotu sporu do € opłata stała wynosi 108 €. Ogólne koszty postepowania (opłata 1210 z załącznika 1 do GKG) pobierana jest 3,0-krotna opłata, tj. 324 €, którą powód musi, zgodnie z § 12 ust. 1 zdanie 1 GKG, zapłacić ją przed doręczeniem pozwu do trudniejsze do ustalenia są honoraria prawników. Jeśli wartość przedmiotu sporu wynosi €, to istnieje opłata stała zgodnie z §§ 2, 13 RVG w związku z Załączniki 1 i 2 do RVG i wynosi 201 €. Przede wszystkim należna jest 1,3-krotna opłata proceduralna (opłata 3100 z załącznika 1 do RVG), tj. 261,30 €. W przypadku wystąpienia jednej lub kilku rozpraw sądowych istnieje również (jednorazowo) 1,2-krotność opłaty sądowej (opłata 3104 z załącznika 1 do RVG), tj. 241,20 €. Ponadto istnieje ryczałtowa opłata za wydatki w wysokości 20 € (opłaty 7001, 7002 z załącznika 1 do RVG). Do tych opłat należy dodać 19% podatek od wartości dodanej (VAT) w wysokości 522,50 € (tutaj 99,28 €). Łącznie ustawowe wynagrodzenie adwokata strony wynosi 621,78€ brutto; jeśli strona przeciwna jest reprezentowana również przez adwokata, pojawia się łączne wynagrodzenie adwokatów obu stron w wysokości €.Instancje w sądach niemieckichW Niemczech pod pewnymi warunkami możliwa jest apelacja od wyroku sądu pierwszej instancji. W przypadku wyroku sądu rejonowego (Amtsgericht) decyduje wówczas sąd okręgowy (Landgericht), a w przypadku wyroku sądu krajowego (Landgericht) - wyższy sąd krajowy (Oberlandesgericht). Jeszcze ostrzejsze wymogi obowiązują w przypadku odwołania od wyroku sądu apelacyjnego lub odwołania od wyroku pierwszej instancji, w którym sąd apelacyjny jest "pomijany". Wówczas Federalny Sąd Najwyższy (Bundesgerichtshof) właściwy jest w przypadku tych postępowanie upominawcze MahnverfahrenW przypadku sporów dotyczących roszczeń pieniężnych, wierzyciel może zamiast wniesienia pozwu w pierwszej kolejności przeprowadzić postępowanie upominawcze, aby wyegzekwować swoje ten sposób może on łatwo, szybko i niedrogo uzyskać tzw. nakaz zapłaty, a następnie tytuł egzekucyjny, z tym ostatnim może on podjąć działania przeciwko dłużnikowi w ramach egzekucji. W ten sposób można uniknąć długiej i kosztownej procedury upominawcze zalecane jest, gdy roszczenie jest bezsporne, tzn. jest mało prawdopodobne, aby dłużnik sprzeciwił się naszemu roszczeniu o zapłatę. Jeżeli dochodzone roszczenie jest kwestionowane, tzn. spodziewamy się, że dłużnik go nie uzna, nie zaleca się wszczynania postępowania upominawczego. Jeżeli jedna ze stron wniesie sprzeciw od nakazu zapłaty, sprzeciw ten doprowadzi do automatycznego przekazania sprawy do właściwego sądu. Postępowanie toczyłoby się wtedy przed sądem. Pierwotnie wszczęte postępowanie upominawcze stanowiłoby zatem niepotrzebne opóźnienie postępowania sądowego. Sklep Książki Prawo Teksty aktów prawnych Opis Opis Stan prawny na: r. Publikacja zawiera zbiór przepisów o kosztach sądowych, w tym przepisy: Ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, Ustawy o opłatach w sprawach karnych oraz Ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W książce znajduje się skorowidz rzeczowy pomocny w odnalezieniu poszczególnych zagadnień. Przepisy przeznaczona są przede wszystkim dla studentów wydziałów prawa i administracji, a także dla aplikantów oraz praktyków opis pochodzi od wydawcy. Dane szczegółowe Dane szczegółowe ID produktu: 1053239926 Tytuł: Koszty sądowe w sprawach cywilnych, karnych i sądowoadministracyjnych Autor: Opracowanie zbiorowe Wydawnictwo: Wolters Kluwer Redakcja: Rudnik Roman Język wydania: polski Język oryginału: polski Liczba stron: 228 Numer wydania: II Data premiery: 2012-08-30 Rok wydania: 2012 Forma: książka Wymiary produktu [mm]: 171 x 10 x 120 Indeks: 11791478 Recenzje Recenzje Inne z tego wydawnictwa Najczęściej kupowane

koszty sądowe w sprawach karnych w niemczech